El Mundial de 64 selecciones vuelve a llamar a la puerta de la FIFA

El Mundial de 2026 todavía no ha comenzado y la FIFA ya tiene la mirada puesta bastante más lejos. La posibilidad de que la edición de 2030 pase de 48 a 64 selecciones vuelve a estar sobre la mesa, impulsada por la idea de convertir el centenario del torneo en una cita todavía más global. La propuesta, nacida en el entorno de la Conmebol, abre un debate que mezcla inclusión, calendario, calidad competitiva y negocio.

Una ampliación que ya no parece imposible

El salto a 48 equipos será una realidad en el Mundial de 2026, que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá con 104 partidos. Ese cambio, por sí solo, ya supone una transformación histórica respecto al modelo de 32 selecciones, pero la propuesta de 64 participantes para 2030 coloca el debate en otra dimensión.

La FIFA no ha aprobado todavía ese escenario, aunque el debate ha ganado fuerza porque el Mundial de 2030 tendrá un componente simbólico difícil de ignorar. Marruecos, Portugal y España serán los anfitriones principales, mientras que Argentina, Paraguay y Uruguay acogerán tres partidos de celebración del centenario.

Más países, más historias y más dudas

El gran argumento de quienes defienden una Copa del Mundo más grande es fácil de entender, ya que permitiría que selecciones con muy pocas oportunidades históricas de llegar a la élite vivan por fin el torneo desde dentro. El Mundial de 2026 ya mostrará esa tendencia con países como Cabo Verde, Curazao, Jordania o Uzbekistán, que representan una ampliación real del mapa futbolístico.

Ese efecto también cambia la manera de mirar los primeros cruces del torneo. Las apuestas España – Cabo Verde reflejan muy bien ese nuevo contexto, con la campeona de 2010 frente a una selección debutante que llega como símbolo de una Copa del Mundo más diversa.

El atractivo deportivo de los cruces inéditos

Una Copa del Mundo con más selecciones ofrece más relatos, más contrastes de estilos y más partidos con valor emocional para países poco acostumbrados a este escaparate. Sin embargo, también aparecen las críticas habituales, como el riesgo de bajar el nivel medio, fases iniciales más largas y un calendario cada vez más exigente para futbolistas y clubes.

Algo parecido ocurre con las apuestas Brasil – Marruecos, otro ejemplo de cómo el Mundial de 2026 ya propone duelos de enorme tirón entre potencias tradicionales y selecciones que han crecido mucho en los últimos años.

Una edición de 2030 cargada de memoria y poder político

Al cumplirse cien años del primer torneo, disputado en Uruguay en 1930, la FIFA tendrá que decidir si mantiene el formato previsto de 48 equipos o si convierte el aniversario en una excepción con 64 selecciones. La idea de que sea una ampliación puntual, y no necesariamente permanente, puede ser clave para que el proyecto gane apoyos.

Para España, Marruecos y Portugal, un Mundial más grande implicaría mayor exposición, pero también más exigencia organizativa. Habría que revisar sedes, desplazamientos, calendarios, seguridad, logística y reparto de partidos. La fiesta sería mayor, sí, pero también más compleja.

Un debate que seguirá creciendo

La FIFA suele defender el Mundial como una celebración global, y ese discurso encaja con una ampliación que daría presencia a más federaciones. Pero el fútbol también necesita equilibrio competitivo. Un torneo demasiado grande puede ganar en representación y perder en intensidad si no se estructura bien.

Por ahora, el Mundial con 64 selecciones es una idea en debate, no una decisión cerrada. Lo que sí parece claro es que el torneo ya ha entrado en una nueva etapa, con más países, más partidos, más negocio y una pregunta de fondo que seguirá presente hasta 2030: ¿cuánto puede crecer el Mundial sin dejar de sentirse único?

#apuestas