En estos días en los medios de difusión se habla mucho de los peligros de la inteligencia artificial (IA). Mis conocimientos sobre la IA son sencillamente los de cualquier ciudadano de a pie. Se que es una herramienta que se utiliza para digamos suplir la inteligencia humana. Vamos que si alguien quiere saber la configuración electrónica del átomo hierro o plomo, por ejemplo; le pregunta a la IA y listo. El problema en mi opinión es que la inteligencia artificial está diseñada y puesta en marcha por la inteligencia natural y la inteligencia natural comete errores. Hasta donde yo se la IA, ante una pregunta lo que hace es un rastreo muy rápido y muy amplio de inmensas fuentes de datos y a partir de ellos elige una respuesta que considera adecuada o correcta. En realidad hace lo mismo que en mi época de estudiante años (60 y 70) y también mucho antes, se hacía para responder a cualquier pregunta o a cualquier tema que los profesores nos demandaban. Había que ir a bibliotecas y mirar libros y más libros, luego contrastar y analizar los daros y después emitir la respuesta o el texto que se consideraba, más correcto. Ahora y por lo que me parece la IA analiza o “lee” más textos en mucho menos tiempo.
Sea como sea, lo cierto es que hay quien considera que confiar a ciegas en la IA es una trampa que puede resultar fatal. Yo también opino así. Hace ya años que conozco la existencia de unas técnicas (programas o aplicaciones) que permiten dar color a fotografías que inicialmente están solo en diversos tonos de grises, es decir en blanco y negro como se dice. Del mismo modo las viejas películas o las viejas filmaciones que originalmente estaban en escala de grises, ahora se ven en color. La primera pregunta ante eso es inmediata. ¿Como saben esos programas los colores reales que tenían las imágenes fotografiadas? . No conozco una respuesta que me convenza.. Si es posible que a partir de la intensidad de los tonos grises, se pueda conocer al menos de modo aproximado el color original. Pero claro aproximado es eso aproximado. Otra solución es que el humano que utiliza la IA, haga por su cuenta un trabajo de investigación. En este caso y con suerte, se puede lograr algo aceptable.
Quizá existan fotógrafos o técnicos especializados que puedan dar unas explicaciones mejores. No lo sé, pero hace ya algún tiempo vi una antigua foto de un equipo de fútbol aficionado, (de mi pueblo y de los años 50) y siempre había oído decir que las camisetas tenían los colores del Atlético de Madrid (bandas rojas y blancas) pero al darle color a las viejas imágenes resulta que son azules y blancas, es decir como la Real Sociedad ¡ Vaya tela!. Ante esta situación se me ocurrió pregunta a la IA,… que criterios sigue la IA . La respuesta es que elige el color siguiendo criterios de probabilidad. En una palabra que si en un archivo de miles o millones de fotos de tejados que conoce la IA la inmensa mayoría (80% por ejemplo) son de tonos rojizos, la IA entiende que el color real de una foto original en escala de grises para el tejado ha de ser rojizo. Pero mira por donde en El Bierzo lo habitual es que ahora y ya hace décadas fuesen azulados (losa o pizarra). Azulados y marrones o amarillentos pues los había de paja.
DETALLES INVENTADOS POR LA I.A.
En cualquier caso lo que me movió a escribir este artículo, no es el tema del color ya que la foto que me empujó a ello es una vieja foto de San Pedro Castañero del año 1960 que está en escala de grises. Le llamaremos foto A. Es sin duda una imagen muy hermosa . Quien la insertó en la Red (Roberto Martínez), señaló que esta generada con IA. Se ve en la misma una calle sin pavimentar, con huellas de regueros de agua ,con vacas y un carro antiguo, una serie de casas a ambos lados de lo que sin duda es una vieja calle… Como conocí los pueblos del Municipio de Castropodame sin pavimentar (nací en 1956) este aspecto descrito me parace perfectamente acorde con lo que debía ser San Pedro Castañero, pero la gran nitidez de esa imagen de 1960, me hizo desconfiar. Las fotos de aquella época solían ser más borrosas. Me gusta el papel de abogado del diablo.
La nitidez de esa vieja imagen permite ver una abrumadora cantidad de tejas en los tejados. Esto ya no me cuadra. Además las piedras de las fachadas de las casas parecen más bien rocas calizas y no cuarcitas o pizarras (soy geólogo) como seria de esperar. Por si esto fuese poco resulta que es posible comparar esta imagen tan nítida con otra que según me informan es la original y que es mucho menos nítida, es lógico. A esta imagen menos nítida le llamaremos foto B. Me dicen que en su momento la hizo una tal “Nines” Martínez. A la otra es decir la más nítida le llamaremos foto A. Resulta que esta foto B de escasa nitidez (comparada con la A) permite sin embargo apreciar claramente, lo que es la base de un corredor de madera de la época (se ven las vigas que lo sustentan) y que es similar a algunos de los que aún se conservan en San Pedro Castañero y que yo recuerdo de niño haber visto en otros pueblos del entorno.
El tema es que en la foto A ( la más nítida) en vez de la base de un corredor aparece una especie de tejadillo con tejas que podría corresponder a cualquier pueblo de Castilla. Yo al ver esto empecé a dudar de que fuese San pedro Castañero, porque en la imagen solo pone “San Pedro 1960”. Hay muchos san pedro en España. Otros foristas insistieron (es una página de Facebook) en que si que era San Pedro Castañero y al final tras un largo y entretenido debate creo que es hora de llegar a plantear la siguiente pregunta: ¿Corresponde realmente esa fotografía A, a San Pedro Castañero ¿. La respuesta es bien clara: si, pero con matices.
Los matices son que aunque el contexto general es correcto y refleja la realidad del año 1960 hay detalles que son falsos. Tan falsos que cualquier persona con unos conocimientos básicos de España, afirmaría sin dudar que esta imagen corresponde a un pueblo cualquier de fuera del Bierzo. Lo que es un error manifiesto. Lo que sucedió es que partiendo de una vieja fotografía, que tenía poca nitidez y con la ayuda de la IA, se pretendió hacer otra imagen pero mucho más nítida. El resultado es que la IA se inventó una serie de detalles (son muchos) que a simple vista parecen correctos, pero que no lo son. En base a esta foto (foto A) podríamos decir que este pueblo está fuera del Bierzo o bien que en 1960 en los tejados de San Pedro Castañero abundaban las tejas. Ambas afirmaciones son rotundamente falsas. La IA cometió un tremendo error. En este caso a las únicas personas que puede interesar saber si este pueblo es o no San Pedro Castañero, es a las vinculadas con este pueblo. Pero en otros casos confundir a San Pedro Castañero con un pueblo de Soria o Cuenca por ejemplo, podría ser un error descomunal.
LAS CONCLUSIONES
Como resulta que justamente en estos días se habla sobre la IA y sus peligros se me ocurrió redactar este corto artículo en el que he tratado de poner de manifiesto como en efecto la inteligencia artificial y al igual que la natural también se equivoca. La moraleja es que los humanos debemos hacer un esfuerzo para ir siempre por delante de las maquinas. De lo contrario estaremos perdidos. Pondré otro ejemplo. Una simple operación de multiplicar.
Si a un estudiante le dicen que multiplique 3541 por 537 lo que hará es coger su calculadora y ya está. El resultado es 1 901 517. Muy bien. Pero imaginemos que por una extraña razón la calculadora esta estropeada. O que no disponemos de ella. En este caso habría que hacer la operación a mano. ¿Cuántos estudiantes son capaces de hacerla?. Pues mucho me temo que muchos menos de los deseables. Es más yo pienso que la cuestión no es aprenderse de memoria el método para hacer cualquier tipo de multiplicación. Lo más importante es saber porque se hace así. Si yo fuese profesor de matemáticas, exigiría que para aprobar además de hacer a mano cualquier operación de matemáticas en la que intervengan dos números ambos de varias cifras, se explicase de modo razonado el porque hay que hacerlo así. No porque lo diga el profesor, si no porque el alumno lo descubra por si mismo. Porque los sucesivas filas de números se colocan dejando un espacio a la derecha , por ejemplo.
No sólo hay que saber hacer una cuenta de multiplicar, si no además saber porque se hace como se hace. Es decir hacer por escrito una exposición razonada del porqué, empezando por el hecho de que una multiplicación es en realidad una simple suma pero con ciertas complejidades. Y si el alumno no es capaz de hacerlo, pues suspenso en matemáticas y a repetir el curso en esa materia. Así los españoles no seríamos los campeones del talento “burrical” que decía el maestro de mi pueblo…precisamente en los años 60.
Claro que si yo fuera profesor quizá me darían orden de ser más permisivo, menos estricto, más tolerante con los alumnos vagos y torpes…. en definitiva que por las buenas o por las malas debería permitir el talento “burrical”. Así pues mejor me dedico a escribir artículos como este en las que nadie me dice lo que debo o no hacer.
La foto que adjunto es una composición en la que aparece la vieja imagen del año 1960 (la más nítida) y otra ( esta última en color) que yo hice y que está tomada en el punto de coordenadas ETRS89 (expresadas en metros) siguientes: X = 712 690 ; Y = 4 718 047. La indeterminación máxima en esta expresión no supera los 3 metros. Se hizo apuntando hacia la parte meridional de San Pedro Castañero (hacia arriba de la calle) es decir hacia los montes del Redondal. Lo de las coordenadas lo pongo porque los vecinos de San Pedro Castañero cada vez más familiarizados están con estos numeritos que sirven para indicar la posición de un punto. En 1960 la toma se hizo a efectos prácticos desde ese mismo punto, aunque en aquella época en San Pedro Castañero y en los pueblos del entorno esos de las coordenadas debía sonar a “chino” a la práctica totalidad de sus vecinos. Hoy sin embargo ya no sólo se habla en el pueblo de coordenadas ( y mucho), si no incluso de la IA. Vamos progresando.
Rogelio Meléndez Tercero
