Los populares insisten sobre irregularidades en el pago de las nóminas y aportan documentación del interventor

Transcripción literal de la nota de prensa emitida por el Grupo Popular 

Nuevamente el alcalde se limita a insultar a grupo de la oposición al carecer de argumentos sólidos con los que argumentar contra nuestra denuncia. Es su habitual manera de hacer política tratando de ocultar sus errores con medias verdades o con mentiras directamente.

Según nos dice el alcalde, el interventor les advierte que hay dinero pero falta consignación presupuestaria. Este comentario es tan absurdo que cae por su propio peso ¿Dónde dice el interventor que hay dinero? ¿Pero desde cuando se pagan nóminas y seguros sociales sin consignación presupuestaria?. Según nuestro alcalde los presupuestos no valen para nada y el dinero puede gastarse en lo que venga en gana sin mayores explicaciones.

Sr. Alcalde, lo que dice el interventor es que “El nivel de vinculación 2/1 dispone de un saldo de 4.143,35€ cuando el gasto a imputar  (Nomina y seguros sociales) es de 13.729,36€ y el nivel de vinculación 1/1 dispone de un saldo de 51.32€ cuando el gasto a imputar es de 53.100,33€”

Lo que firma el interventor es que en octubre/10 iniciaron un expediente de modificación presupuestaria pero “A pesar del tiempo transcurrido desde dicho acuerdo, no se han iniciado siquiera ninguno de los trámites legales…/…siendo consecuencia que tampoco sea posible contabilizar la liquidación de nóminas correspondiente a la paga extraordinaria del mes de diciembre/10, idéntico reparo afectaría a la cotización a la seguridad social…”. Lo que el interventor firma finalmente es “fiscalizado de disconformidad”.

Todo lo que nuestro alcalde cuenta son disculpas para tratar de legalizar lo que es un comportamiento a todas luces irregular y para de nuevo decir que la culpa es de otros (En este caso de una funcionaria), cuando un alcalde que se precie tiene que reconocer la responsabilidad de las gestiones que se realizan bajo su supervisión. Pero es más, la propia ley le  especifica claramente sus funciones cuando en el articulo 21-D de la Ley de Bases de Régimen Local, lo convierte en el máximo responsable de este tipo de actuaciones.

Lo que para usted es paranoia para nosotros es oposición responsable. Lo que para usted es esperpento es para nosotros denuncia de actuaciones opacas e ilegalidades manifiestas. Lo que para usted es insulto, para nosotros es preocupación por el pan de los funcionarios, que no pueden estar sometidos a la espada de Damocles que supone una gestión financiera a todas luces insuficiente.

Hacer click para ampliar imágenes:

{yoogallery src=[/images/stories/minigalerias/interventor_pp_dic_2010] width=[150] height=[200]}